在线咨询

看不清

您现在的位置是:您的位置是:北京婚姻家事网 > 经典案例>

委托代理王女与被告张男离婚纠纷一案

来源:北京婚姻家事网  作者:北京婚姻律师  时间:2016-04-21 17:40:22

  民事判决书

  (2014)昌民初字第xx号

  原告王女,女。

  委托代理人赵丽,北京正尊律师事务所律师。

  委托代理人张丽珍,北京正尊律师事务所律师。

  被告张男,男。原告王女与被告张男离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员马彩云独任审判,不公开开庭进行了审理。原告王女的委托代理人赵丽、张丽珍,被告张男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

  原告王女诉称:原告王女与被告张男于1999年9月自行相识,2008年3月13日于北京市昌平区民政局登记结婚,婚后2008年4月12日生育一女张女。原告与被告婚前感情基础尚可,但婚后共同生活中双方的性格差异逐渐显露,双方自2008年8月开始分居至今。期间,原告也曾经多次尝试修复与被告的感情,但均未取得任何成果。综上,原告认为,双方夫妻感情已彻底破裂,且无和好可能,故请求法院:1、判决原、被告离婚;2、婚生女张女由被告抚养,原告每月支付抚养费人民币3000元,直至张女年满十八周岁。

  被告范×辩称:我不同意离婚,我们分居并不是因为感情不好,只是因为原告的工作问题不得不去加拿大工作,之前也谈过只要原告稳定了,我就办理移民,不能算破裂只是感情淡了,因为我们还经常联系。

  经审理查明:原告王女与被告张男于2008年3月13日登记结婚,婚后于2008年4月12日育有一女张女。2008年8月原告因工作原因去加拿大与被告分开居住。

  上述事实,有结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述在案佐证。

  本院认为:原告王女与被告张男结婚多年,夫妻感情深厚,且育有一女。双方分开居住系因原告工作原因,并非因感情不和而分居。现原告要求与被告离婚,被告表示不同意,可见双方感情并未破裂。故对于原告的诉讼请求,证据不足,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:

  驳回原告王女的诉讼请求。

  案件受理费一百五十元,由原告王女负担(已交纳)。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。

  审判员 马彩云

  二零一四年一月二十四日

  书记员 廖坤

分享到:

上一篇:成功代理一起离婚纠纷案件

下一篇:评析婚姻关系存续期间一方向另一方银行账户转账的行为性质的认定