因为国情、经历、教育状况、意识形态以及人生观等方面的差异，现在涉外婚姻破裂的比例也相对较高。对于涉外离婚的法律适用，如果该离婚案件是由我国法院受理，则适用我国法律；如果是外国的法院受理，则适用该国的法律。那么新加坡离婚标准与我国有什么区别，新加坡赡养费和离婚过错方赔偿有什么规定？下面张律师将为大家分析解答，希望对大家有所帮助。
一、新加坡离婚标准与我国有什么区别
新加坡《妇女宪章》第95条规定，“婚姻破裂到不能挽回”是离婚的唯一标准，并作了列举性规定：
(1)对方有通奸行为，不能容忍；
(2)对方行为不能忍受；
(3)一方弃偶两年以上；
(4)夫妻双方协议分居3年以上；
(5)一方单方面分居4年以上。
离婚中请人须举证证明其符合以上5种情形之一，离婚才可以成立。此外，一方离家出走或失踪，也可以使离婚成立。
我国的离婚标准是“夫妻感情破裂”，强调夫妻关系中的“感情”。尽管“感情”是主观的，但“感情破裂”却是客观的事实，具体情形包括:
(1)重婚或有配偶者与他人同居；
(2)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；
(3)有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
(4)因感情不合分居满2年；
(5)其他感情破裂的情形。
另外，一方宣告失踪，另一方提了离婚诉讼的，应予离婚。
二者对比，虽然都要求婚姻关系“破裂”才能离婚，但新加坡法律强调破裂的程度是“不可挽救”，我国法律则强调“感情”的破裂。在对具体情形的列举上，两国法律的相同之处都列举了通奸(我国用的是“重婚或有配偶者与他人同居”)、分居、弃偶、失踪等情形。
不同之处:
(1)新加坡法律规定有“对方行为不能忍受”的情形，我国法律虽列举了实施家庭暴力或虐待、有赌博、吸毒等恶习屡教不改等情形，与新加坡的法律有交叉之处，但显然新加坡法律的规定更广；
(2)对通奸的规定，新加坡法律还要求是“无法容忍”，我国法律无此要求；
(3)对弃偶的规定，新加坡法律要求两年以上，我国法律则无时间要求；
(4)对分居的规定，新加坡法律列举两种分居:协议分居(3年以上)和单方分居(4年以上)，我国法律则笼统规定为分居，且只要求两年以上，但强调分居的原因是“感情不和”；
(5)我国法律还规定了“其他”条款，新加坡法律则没有，所以我国的规定比新加坡的有更大的包容性。
二、新加坡赡养费和离婚过错方赔偿有什么规定
1、赡养费新加坡法律很重视对妇孺的保护，这点从其将离婚制度规定在(妇女宪章)中就可以看出来。其中，对赡养费的规定就体现了很浓的向妇女倾斜保护的色彩。《妇女宪章》规定，从结婚之日开始，丈夫就有给付赡养费给妻子的责任和义务，不管妻子是否有职业和收入；夫妻离婚后，丈夫仍要支付赡养费给前妻，直至前妻再婚为止。
法院在决定丈夫(或前夫)应向妻子(或前妻)给付的赡养费的数额时，应综合考虑如下因素:
(1)双方在婚姻期间或可预见的将来的收入、获得收入的能力、财产以及其他经济来源；
(2)双方在婚姻存续期间或在可预见的将来的经济需求、负担和责任；
(3)婚姻破裂前的家庭生活标准；
(4)双方的年龄及婚姻的存续期；
(5)任何一方的身体或精神上的缺陷；
(6)双方对家庭的贡献，包括一方操持家务或照顾家庭成员的贡献；
(7)在离婚诉讼期间任何一方因婚姻的解除而失去的可得利益。赡养费可以一次支付，也可以分期支付；法院还有权在判决后的任何时候根据实际情况调整赡养费金额。
我国婚姻法规定，婚姻关系存续期间有扶养的义务，但这是一种双方的义务，而不仅仅是丈对妻子的义务。离婚时，对于生活困难的一方，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，而且具体方法由双方协商，协商不成才由法院判决。这也不同于新加坡法律硬性地规定前夫对前妻必须给付赡养费。
2、过错方领害赔偿 新加坡法律和我国法律都规定离婚时，无过错方有权向过错方请求损害赔偿。但在新加坡，对于离婚诉讼中的女方来说，由于对过错的举证比较困难，而法律对赡养费的规定比较有利，因此其很少主张过错赔偿，一般主张的是赡养费的给付。
综上所述即是张丽珍律师整理的新加坡离婚标准与我国有什么区别，新加坡赡养费和离婚过错方赔偿有什么规定的相关法律知识，希望对大家有所帮助。如果您还有任何的法律问题，可以直接致电或是留言咨询，张律师会耐心解答您的疑惑。
